Niezbędnik: 802.11g - Część druga

W pierwszej części tego niezbędnika zaprezentowałem stan rozwoju technologii 802.11g, omówiłem kluczowe kwestie mające wpływ na wydajność urządzeń zbudowanych w oparciu o tę technologię i udzieliłem porad na wypadek ich potencjalnego zakupu, ponieważ nie są one jeszcze całkowicie gotowe do wejścia na masowy rynek.

W drugiej i ostatniej części Niezbędnika bardziej szczegółowo omówię różnicę wydajności, jaką zaobserwujecie pomiędzy dostępnymi obecnie produktami firm Linksys i Buffalo Tech. Przedstawię również wyniki przeprowadzonych przeze mnie pierwszych szczegółowych testów wydajności urządzeń bazujących na chipsecie Intersil PRISM GT.

Bliższe spojrzenie na "współdziałanie"

Mniej więcej w ciągu ostatniego miesiąca prasa poświęciła bardzo wiele miejsca "problemowi współdziałania" urządzeń draft-11g. Jednak moje obserwacje podpowiadają mi, że źródłem tego "problemu" częściowo może być kampania FUD (ang. "Fear, Uncertainty, Doubt" - "Strach, Niepewność, Zwątpienie"), polegająca na podawaniu nieprawdziwych lub niejasnych informacji, mająca na celu zdławienie konkurencji. Częściowo zaś mógł on wyniknąć wskutek stosowania prowadzącej do błędnych wniosków, nieodpowiedniej metodologii testowania.

Chociaż możecie mieć skłonność do łączenia "problemu współdziałania", ze sprawą funkcjonalności, to moje testy urządzeń draft-11g pokazały, że dominującym problemem w kwestii współdziałania są odchylenia przepustowości (szybkości transferu danych). W pewnych przypadkach wpływ współdziałania na przepustowość jest tak silna, że łatwo można go pomylić z problemem funkcjonalności urządzenia. Może tak się stać przy wykorzystywaniu technik, które wskazują na średnią lub maksymalną przepustowość, jak np. protokół transmisji plików.

Aby naprawdę zrozumieć, co robią te urządzenia, musicie przyjrzeć się zmianom przepustowości w czasie., przy czym najlepiej, aby dane były przedstawione w formie graficznej. Rysunek 1 pokazuje prosty przykład, wspierający to twierdzenie.

Rysunek 1: Porównanie przepustowości: Linksys przeciwko Buffalo Tech - przy oryginalnym oprogramowaniu firmowym

Rezultaty testów Chariot, zaprezentowane w pierwszej części Niezbędnika pokazują przepustowość pierwszych, dostarczonych nam przez firmy Linksys i Buffalo Tech, urządzeń draft-11g. Chociaż średnia liczbowa wartość 21.8 Mbps dla urządzenia firmy Linksys, równie dobrze określa wydajność urządzenia, co wykres przepustowości, to z pewnością nie jest już tak w przypadku testowej pary urządzeń firmy Buffalo Tech.

Dolny przebieg na wykresie pokazuje, że rezultaty pomiaru mogą się znacząco różnić w zależności od czasu jego trwania i momentu rozpoczęcia. Jeżeli rozpoczniecie testy urządzeń 11b i draft-11g pracujących równocześnie, to analiza wykresu zmian przepustowości w czasie jest niezbędna dla zrozumienia ich wzajemnego oddziaływania.

Stwierdziłem, że użytecznie jest podzielić zagadnienie współdziałania urządzeń pracujących w różnych standardach na trzy kategorie:

• draft-11g i stacje typu "legacy" 802.11b;
• draft-11g i draft-11g (współdziałanie urządzeń różnych producentów);
• draft-11g i 802.11b (współdziałanie w mieszanej sieci WLAN).

W następnych rozdziałach przeanalizuję każdą z tych konfiguracji.

DALEJ: Draft-11g i stacje typu "legacy" 802.11b